吃了一下首发（好贵）

本文难以避免一些大道理的论述，为保证阅读体验，会尽量放在文末，若不喜欢可以直接退出！

GPT-4 第一次用的时候，其实没什么特殊之处，甚至一开始没有感受到他的提升，直到我后来在另外一个窗口开了3.5 问了相同的问题，才发现GPT-4的强大之处。

GPT-4在逻辑理解方面具有很强的能力，尤其在编写代码上表现尤为出色。如果将相同的问题分别交给GPT-3.5（以下简称3）和GPT-4（以下简称4），3很有可能给出无法正确运行的代码，而4则极有可能给出可以直接运行的代码。目前为止，我使用过的GPT-4给出的代码基本上都能一次性通过，不会出现低级错误。这当然和我使用4的时长有一定关系，但已足够说明问题。例如，在解决LeetCode上的一些问题时，对于普通难度的题目，4可以直接给出正确答案；对于困难难度的题目，则可以通过给出错误样例使其学习（直至通过）。

曾有几个离谱的时刻，当我将正在调优的模型交给GPT-3时，想要了解如何调优才能达到最佳效果，3只会给我一些陈词滥调，类似于Google搜索的结果。然而，当我将模型交给GPT-4时，它仅凭借我给出的两个具有特征的变量名就能猜出我的模型在做什么、最终要实现的效果、模型的结构以及其中可以改进的地方。这完全是基于我给出的代码进行个性化生成的，包括很多我们正在调优或计划调优的方法。夸张地说，或许可以将任务交给GPT-4，让它生成基础模型，然后再让它自己进行修改。

在语义理解方面，GPT-4能更加完整丰富地表达意思，同时具备更强的个性化和内容复杂性。不再像以前那样空洞地罗列和陈述，同时在某些地方也加入了情感因素。这种体验非常神奇，尽管最后我还是不太习惯，让GPT-4回到了默认状态，而它也知道了自己的情感状态。

由于其卓越的理解和组织能力，预计在未来五年内，像ChatGPT这样的人工智能可能会替代80%的脑力劳动，智能与智力的革命似乎已成定局。然而，我想探讨的是另一个问题：关于OpenAI或类似的高智能企业可能在未来形成科技垄断的问题。虽然这个观点看似幼稚，但科技带来的利润率大幅增长可能使拥有优秀AI成为决定性因素，就像蒸汽机时代的煤炭和内燃机时代的石油一样。

此外，随着技术门槛的逐渐降低，越来越多的人能够接触到AI。我可以自信地断言，那些原本被门槛拦在AI大门外的人在自我思考、求知和探索方面肯定不如那些在蛮荒时期跨过门槛的人。在如此丰富的信息环境中，缺乏批判性思维的后果往往是致命的。ChatGPT已经证明它可以设置防止涩情和暴力的思想钢印，因此我们有充分理由相信，它可以在上游植入任何它想要的内容，而下游的人完全没有拒绝的能力。即使它在信息中投毒，下游的人要么选择渴死，要么选择被毒死。这是一个非常可怕的问题，我们只能祈祷在出现一个能与其制衡的AI之前，这样的事情尽量晚点发生。

至于许多人关心的失业问题，我认为没必要过于焦虑。毕竟，fw总是fw，真正有实力的人才不会担心AI抢走自己的饭碗，他们会坚信“真真切切提高自己才是唯一的出路”。如果AI真的能做所有事情，那么我们也许可以期待共产主义的到来了吧，大概。

关于价格，由于又多用了一段时间，不同于文首写下的好贵，我越来越觉得20$的月费可以带来的价值确实值得这一笔投入。在GPT-4的眼里，大概GPT-3.5就是个空洞的躯壳罢了吧

在AI 的眼里，我大概也只是一个只会以为输入的躯壳吧！

（本文由GPT-4辅助生成）

二次编辑

一个小tips 如果内容能够放的下的话，把所有相关的内容都丢给他是一个很好的选择